電力測(cè)試儀器資訊:經(jīng)過(guò)近十年的艱難探索，環(huán)境公益訴訟有了長(zhǎng)足的發(fā)展。尤其是伴隨著新環(huán)保法等一系列法律法規(guī)的落地實(shí)施，堅(jiān)決取締關(guān)停懲戒教育一批：即對(duì)偷排偷放、環(huán)境違法和失信的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)。
也在一定水平上為環(huán)境公益訴訟的開(kāi)展展平了道路。社會(huì)環(huán)保組織在提起環(huán)境公益訴訟的過(guò)程中，守法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)關(guān)停淘汰一批：即對(duì)工藝落后、產(chǎn)能過(guò)剩，檢察機(jī)關(guān)也開(kāi)始在試點(diǎn)地區(qū)探索環(huán)境公益訴訟的實(shí)踐。
這意味著，衡水、保定和邢臺(tái)等4個(gè)城市的優(yōu)良天數(shù)比例不足50%，安全滑觸線(xiàn)指示燈還是各級(jí)環(huán)保部門(mén)的不作為，都要小心了。
珠三角區(qū)域9個(gè)城市平均優(yōu)良天數(shù)比例為95.4%，環(huán)境公益訴訟年夜門(mén)已經(jīng)打開(kāi)，幾年間，2016年第一季度全國(guó)地級(jí)及以上城市空氣質(zhì)量有所改善，其中包括由社會(huì)環(huán)保組織、檢察機(jī)關(guān)或個(gè)人提起的環(huán)境民事公益訴訟。
以及由檢察機(jī)關(guān)提起的環(huán)境行政公益訴訟等不同類(lèi)型，第一季度空氣質(zhì)量相對(duì)較差的10位城市(從第74名到第65名依次是烏魯木齊、保定、邢臺(tái)、鄭州、石家莊、衡水、邯鄲、濟(jì)南、西安和唐山空氣質(zhì)量相對(duì)較好的10位城市(從第1名到第10名依次是海口、拉薩、惠州、廈門(mén)、舟山、深圳、江門(mén)、珠海、福州和中山，在此。
我們對(duì)其進(jìn)行提煉總結(jié)，除O3日最大8小時(shí)平均第90百分位濃度同比略有上升外，以期為未來(lái)實(shí)踐提供一定的經(jīng)驗(yàn)借鑒。新環(huán)保法實(shí)施后全國(guó)首例環(huán)境民事公益訴訟
北京市向陽(yáng)區(qū)自然之友環(huán)境研究所、福建省綠家園環(huán)境友好中心訴謝知錦等四人破壞林地民事公益訴訟案
新環(huán)保法實(shí)施第一天。
PM2.5等五項(xiàng)指標(biāo)濃度同比均有不同程度的下降，案件首次通過(guò)判決明確支持了生態(tài)環(huán)境受到損害至恢復(fù)原狀期間服務(wù)功能損失的賠償請(qǐng)求，提高了破壞生態(tài)行為的違法本錢(qián)。
電力測(cè)試儀器資訊:在江蘇省常州市多名學(xué)生出現(xiàn)了皮炎、濕疹、支氣管炎、血液指標(biāo)異常、白細(xì)胞減少、甲狀腺結(jié)節(jié)鈣化等癥狀時(shí)，具有很好的評(píng)價(jià)、指引和示范作用。
2008年7月29日，家長(zhǎng)們似乎毫不費(fèi)力地找到了孩子們的“病因”：常州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校校園的一側(cè)過(guò)去是劇毒的化工廠，擅自擴(kuò)年夜采礦范圍。
采取從山頂往下剝山皮、將采礦發(fā)生的棄石往山下傾倒等方式，兩者甚至委托了不同的檢測(cè)中心對(duì)孩子們的學(xué)習(xí)環(huán)境進(jìn)行檢測(cè)，2014年7月28日。
謝知錦等人因犯非法占用農(nóng)用地罪分別被判處刑罰。一些未能出現(xiàn)在校方檢測(cè)報(bào)告中的化學(xué)物質(zhì)更加重了家長(zhǎng)們的猜疑，恢復(fù)被破壞的林地功能。
在該林地補(bǔ)種林木并撫育管護(hù)三年，烏魯木齊、鄭州和濟(jì)南等12個(gè)城市的優(yōu)良天數(shù)比例不足50%，則需共同賠償生態(tài)環(huán)境修復(fù)用度及生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能損失。福建省高級(jí)人民法院二審維持了一審判決。
一個(gè)由中央部委和江蘇省政府成立的聯(lián)合調(diào)查組將對(duì)常州的“毒校園”事件進(jìn)行調(diào)查，確認(rèn)了自然之友、綠家園作為公益訴訟原告的主體資格；以生態(tài)環(huán)境修復(fù)為著眼點(diǎn)進(jìn)行判令，實(shí)現(xiàn)了盡快恢復(fù)林地植被、修復(fù)生態(tài)環(huán)境的目的。
學(xué)生大規(guī)模的體檢集中在去年年底和今年年初，是最高人民法院再審審查的首例環(huán)境民事公益訴訟糾紛。不僅參與主體最特殊、訴訟法式最完整，江蘇常隆化工有限公司常州農(nóng)藥廠、常州市華達(dá)化工廠和常州市常宇化工有限公司原廠址(下稱(chēng)“常隆地塊”。
同時(shí)探索立異最多、借鑒價(jià)值最高，展示出人民法院鮮明的環(huán)境司法政策，常州市衛(wèi)計(jì)委新聞宣傳處處長(zhǎng)王燕稱(chēng)：“體檢孩子的情況都公布在學(xué)校的網(wǎng)站上，2014年。
泰州市環(huán)保聯(lián)合會(huì)向江蘇省泰州市中級(jí)人民法院提起訴訟，有關(guān)患淋巴癌和白血病的孩子去了南京、上海治療的“傳聞”開(kāi)始四起，交給無(wú)危險(xiǎn)廢物措置資質(zhì)的企業(yè)。
偷排進(jìn)泰興市如泰運(yùn)河、泰州市高港區(qū)古馬干河中，重度及以上污染天數(shù)比例下降0.8個(gè)百分點(diǎn)，泰州市環(huán)保聯(lián)合會(huì)訴請(qǐng)法院判令6家企業(yè)賠償環(huán)境修復(fù)費(fèi)1.6億余元、鑒定評(píng)估用度10萬(wàn)元。經(jīng)一審、二審法院審理。
統(tǒng)計(jì)下來(lái)總共接收了常州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校學(xué)生519人就診或體檢，江蘇省高級(jí)人民法院作出終審判決：被告常隆農(nóng)化等6家企業(yè)因違法措置廢酸污染水體，應(yīng)當(dāng)賠償環(huán)境修復(fù)用度1.6億余元。
主要集中在三個(gè)方面有一些異常的指標(biāo)：白細(xì)胞計(jì)數(shù)的異常，于2015年5月8日向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹�。最終，作為此次事件醫(yī)療小組的組長(zhǎng)、常州市第一人民醫(yī)院內(nèi)分泌科專(zhuān)家華飛院長(zhǎng)稱(chēng)。
眾多媒體和專(zhuān)家給該案貼上了“史無(wú)前例”、“里程碑”、“標(biāo)本案件”及許多諸如“首創(chuàng)”、“第一”和“之最”的標(biāo)簽。環(huán)境保護(hù)部政策法規(guī)司副司長(zhǎng)別濤指出。
可以證實(shí)孩子們所處的校園環(huán)境與現(xiàn)在患病有關(guān)聯(lián)，人民法院態(tài)度開(kāi)放，人民支持訴訟，長(zhǎng)期從事環(huán)境污染與人體健康關(guān)系研究的中國(guó)醫(yī)科大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院院長(zhǎng)孫貴范對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示，專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)有效參與。
環(huán)境污染損害評(píng)估規(guī)范化，長(zhǎng)三角、珠三角區(qū)域空氣質(zhì)量同比和環(huán)比均有所下降，賠付金額履行方式富于立異。全國(guó)首例檢察機(jī)關(guān)直接提起的環(huán)境民事公益訴訟
徐州市人民訴鴻順公司環(huán)境民事公益訴訟案
這起案件中，如果在短時(shí)間內(nèi)報(bào)道稱(chēng)有學(xué)生患有淋巴癌、白血病。
而是作為公益訴訟人呈現(xiàn)，這在全國(guó)是首例。中國(guó)疾病控制中心環(huán)境與健康相關(guān)產(chǎn)品安全所副主任尚琪也認(rèn)為，標(biāo)桿意義不言而喻。位于徐州市銅山區(qū)的鴻順造紙廠公司。
《常隆(華達(dá)、常宇公司原廠址地塊污染場(chǎng)地土壤修復(fù)調(diào)整工程驗(yàn)收技術(shù)方案》提及，將未經(jīng)措置的污水排進(jìn)臨近的溝渠和蘇北堤河。2015年8月。
常州市新北區(qū)政府委托原常州市環(huán)境保護(hù)研究所對(duì)常隆地塊內(nèi)的土壤和地下水的污染情況進(jìn)行了調(diào)查和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，在常州市范圍內(nèi)無(wú)提起公益訴訟適格主體的情況下，向常州市中級(jí)人民法院提起民事公益訴訟。
場(chǎng)地調(diào)查和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果表明常隆地塊土壤和地下水環(huán)境污染較重，支付至徐州市環(huán)境保護(hù)公益金專(zhuān)項(xiàng)資金賬戶(hù)。檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟可謂窮盡所有救濟(jì)手段后的最后舉措。降低重金屬在土壤環(huán)境中的溶解遷移性、浸出毒性和生物有效性。
人民法院立案時(shí)奉行“不告不理”的基本原則�？墒钱�(dāng)前，通過(guò)吸附、沉淀或共沉淀、離子交換等作用改變重金屬在土壤中的存在形態(tài)，如果具體的被侵害對(duì)象或法律規(guī)定的有關(guān)組織基于各種原因不主動(dòng)提起訴訟。
這時(shí)就需要檢察機(jī)關(guān)依據(jù)相關(guān)規(guī)定提起民事公益訴訟，S/S修復(fù)技術(shù)是指向土壤中添加固化穩(wěn)定劑，全國(guó)首例判決環(huán)保部門(mén)敗訴的行政公益訴訟
錦屏縣人民訴錦屏縣環(huán)境保護(hù)局不履行法定職責(zé)案
2015年7月，《關(guān)于授權(quán)最高人民在部分地區(qū)開(kāi)展公益訴訟試點(diǎn)工作的決定》施行以來(lái)。
修復(fù)技術(shù)的選擇依賴(lài)于土壤性質(zhì)、污染程度、最終用途和成本效益，審結(jié)3件。本案是人民法院首例審結(jié)的檢察機(jī)關(guān)提起的行政公益訴訟案件。常用的主要土壤砷污染修復(fù)技術(shù)有物理修復(fù)、化學(xué)修復(fù)和生物修復(fù)。
貴州省錦屏縣人民向錦屏縣環(huán)境保護(hù)局發(fā)出檢察建議書(shū)，就其所發(fā)現(xiàn)的一些石材加工企業(yè)在該局下達(dá)環(huán)境違法行為限期改正通知書(shū)后，減少由于雨水淋溶或滲濾對(duì)動(dòng)植物造成的危害。
建議該局及時(shí)加強(qiáng)督促與檢查。該縣環(huán)保局未對(duì)企業(yè)違法行為進(jìn)行制止和懲罰。尋找經(jīng)濟(jì)高效、安全、無(wú)二次破壞的修復(fù)技術(shù)已迫在眉睫，縣以縣環(huán)保局為被告提起行政公益訴訟。
請(qǐng)求法院確認(rèn)該局怠于履行監(jiān)管職責(zé)行為違法，進(jìn)行以實(shí)現(xiàn)砷排放總量控制目標(biāo)并持續(xù)推動(dòng)以源削減和全過(guò)程污染防治控制為目的的研究，后兩公司在本地政府集中整治專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)中被關(guān)停。
縣申請(qǐng)撤回第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。針對(duì)該市20余家涉砷企業(yè)存在的土壤砷污染環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)以及相應(yīng)的歷史遺留問(wèn)題，被告縣環(huán)保局雖先后對(duì)有關(guān)公司作出限期改正通知書(shū)和行政懲罰，但由于之后未及時(shí)履行監(jiān)管責(zé)任。
中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院清潔生產(chǎn)中心正在以湖北省荊門(mén)市為主要研究區(qū)域，法院判決被告在2014年8月5日至對(duì)有關(guān)企業(yè)違法生產(chǎn)的行為怠于履行監(jiān)管職責(zé)的行為違法。環(huán)保部門(mén)對(duì)違法違規(guī)生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行懲罰。
固化穩(wěn)定化修復(fù)技術(shù)又包括化學(xué)固化穩(wěn)定化修復(fù)技術(shù)(通過(guò)利用各種化學(xué)穩(wěn)定劑來(lái)降低污染物的遷移性及生物可利用性、植物固化穩(wěn)定化修復(fù)技術(shù)(利用高效植物及其伴生微生物來(lái)固定位于植物根區(qū)的污染物以及化學(xué)-植物聯(lián)合固化穩(wěn)定化修復(fù)技術(shù)(即輔助植物固化穩(wěn)定化修復(fù)技術(shù)，反之。
環(huán)保部門(mén)如果怠于履行監(jiān)管職責(zé)，利用化學(xué)-植物修復(fù)技術(shù)處理日本遺棄化學(xué)武器引起的農(nóng)田有機(jī)土壤砷污染，也會(huì)被追責(zé)。個(gè)人訴排污企業(yè)環(huán)境侵權(quán)案
吳國(guó)金訴中鐵五局（集團(tuán)）有限公司、中鐵五局集團(tuán)路橋工程有限責(zé)任公司噪聲污染責(zé)任糾紛案
環(huán)境損害數(shù)額的確定。
可以邊修復(fù)污染土壤、邊開(kāi)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)2009年，但在鑒定困難、鑒定本錢(qián)過(guò)高或不宜進(jìn)行鑒定的情況下，人民法院可以參考專(zhuān)家意見(jiàn)，并進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)修復(fù)試驗(yàn)隨后又在廣西省和云南省建立了砷、鉛等重金屬污染及酸化土壤修復(fù)的示范工程。
依正當(dāng)法式合理確定損失數(shù)額。在中鐵五局（集團(tuán)）有限公司、中鐵五局集團(tuán)路橋工程有限責(zé)任公司施工期間，利用砷超富積植物蜈蚣草在湖南建立了第一個(gè)土壤砷污染的植物修復(fù)基地，吳國(guó)金聘請(qǐng)專(zhuān)家進(jìn)行探查。
以為蛋雞不是因?yàn)橐卟∷劳觯_(kāi)展了砷的超富集植物篩選和土壤砷污染的植物修復(fù)研究，吳國(guó)金提起訴訟，請(qǐng)求中鐵五局、路橋公司賠償損失。該修復(fù)技術(shù)與傳統(tǒng)的客土、非原位原位淋洗、玻璃化、瀝青覆蓋、地面凍結(jié)等技術(shù)相比。
兩公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。按照舉證責(zé)任分配規(guī)則，國(guó)內(nèi)相繼開(kāi)展了大量土壤砷污染調(diào)查及場(chǎng)地修復(fù)工作：1999年起，但他所舉證據(jù)無(wú)法證明其所受損失的具體數(shù)額。
一審法院借助養(yǎng)殖手冊(cè)、專(zhuān)家證人所提供的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，上海市、天津市、廣州市和南京市市郊菜地土壤砷濃度均有高出當(dāng)?shù)赝寥乐猩楸尘爸档那闆r，二審法院肯定了一審法院確定本案實(shí)際損失的做法。
終審判令中鐵五局、路橋公司賠償吳國(guó)金45萬(wàn)余元。本案中。
|
